为什么good和hood不与food和mood押韵？为什么friend和fiend拼写相同但发音不同？提出这个问题有一个更好的方法，因为造成这些奇怪现象的原因总是一样的：英语保留了几个世纪前有意义的拼写。曾经有一段时间，我们逐一学习的图形形式是有意义的。后来发音发生了变化，但拼写却保持不变。因此，正确的问题是：那些给我们带来麻烦的单词的发音发生了什么变化？
大家都听说过元音有短有长，但是没有惕这些术语。根据公式，英语使用者知道p a t、p e t、p i t和p o t有短元音，与p a te、P e te、sp i te和sp o ke相反。然而，那些是常规术语，不适用于今天的发音。从f a ther和sp a等词中可以获得一些关于长度或至少持续时间的概念。它们确实有“长a ”。在区分Sh ah和Sh aw的使用者的发音中，Fl aw和s aw 有“长 o” ；t oo有“长 u”。
在古代印欧语系包括日耳曼语中
长元音由两个短元音组合而成。后来，不早于十三世纪，也语的人应该警不晚于十五世纪，英语中的情况发生了变化，元音变得无法分割，其持续时间取决于元音后辅音如何附着在它们上面。如果附着紧密，元音就发音短，但如果附着松散或元音后没有辅音，则以长度为主。尽管未经训练的英式英语使用者很少会将bid和bead、cod和cord，更不用说bud和bard之间的区别与元音持续时间联系起来，但这种区别仍然很明显。美式英语使用者在这里就更加困难了。即使是德国人（他们 电话号码数据库 的语言情况与英语大致相同）也抱怨最近的拼写改革让他们在判断前面的元音是长还是短时感到困扰。
语言革命在小学教科书中只占几页篇
幅。在现实生活中，它们意味着摇摆不定、接受新规范、回归保守变体以及诸多矛盾。英语中就发生过这种情况。元音和辅音接触的选择并没有严格的规则，尽管即使在许多世纪过去之后，仍然可以察觉到一些趋势。在古英语中，good、hood和mood拥有相同的元音（与现代英语中的s aw大致相同），并形成完 新闻 美国 美的押韵。这种未受干扰的和谐状态被新制度的引入所破坏：每个词都必须选择其接触类型。
罗宾汉和他的朋友们。
显然，这种选择往往是任意的。Good和hood紧密联系，元音缩短，而mood则变得松散，因此元音变长。有些词发展得很快，有些则很慢。当所谓的元音大推移发生时（这发生在早期现代英语中），good、hood和mood的原始元音（重复一遍：它类似于现代s中的aw ）获得了现代英语的t 什么是电报群组链接？ oo值。众所周知，在英格兰北部，短语shutter up中的两个词都用put的元音发音，即shoot oop，这与南部的情况不同。但标准英语也缺乏一致性：put和cut不押韵；bull和bulb有不同的元音。Blood的元音似乎很早就从我们今天在saw中听到的aw变成了现代woo中的“长u ” ，以至于后来它变短了，才变成了现代c u t中的元音。因此，blood（类似地，flood ）现在与bud押韵。good 、mood和blood的拼写并没有考虑到这些词发生的变化。在纸面上，它们仍然占据着与阿尔弗雷德国王宫廷中相同的房间。