但是，由于实际上有一些数据可以分享，有助于表明（至少到目前为止）Google Instant 的变化小于平均算法排名更新，所以让我们分享一下。
分析了 88 万次搜索访问
Conductor从其软件平台上的网站匿名 电话号码收集 数据中发布了一些很好的研究成果，提出了令人信服的案例：如果 Conductor 继续推出这类作品，它们很快就会成为“必读”作品嗯……在我看来，这真是太像了。4、5 和 6 个词的短语数量略有增加，似乎与许多预测和担忧相悖，这些预测和担忧认
来自 10,000 次以上搜索的数据
MEC 的 Matt Bennett 在博客中分享 移动弹出窗口的正确做法：示例和最佳实践 了他所负责的 5 个网站的数据，这些数据代表了大约 10,000 次搜索。他分享了这张精彩的图表（与上图类似
这进一步表明这是关键词需求的一个非常微妙的变化（如果有的话）。
SEOmoz 和 Open Site Explorer 的 Google 搜索流量
虽然我没有像 Conductor 那样多的 阿拉伯联合酋长国电话号码 数据可以分享，但我可以向您展示一些来自 SEOmoz 的花絮。以下是 SEOmoz.org 过去一周来自 Google 的流量与前一周的对比情况：以下是 OpenSiteExplorer 的 Google 流量的类似视图：关键字需求的变化量小得令人怀疑，尽管这些变化肯定不能代表更广泛的网络，但我们可以相对有信心，我们行业中的许多人，在执行可能导致他们访问这两个网站的查询时，已经了解并正在使用 Google Instant。
有一个变化确实引起了我的注意（感谢一些关于这个话题的推文），那就是 Google 的建议本身似乎发生了一些变化：