首页 » 共同基金投资于米特·罗姆尼个人退

共同基金投资于米特·罗姆尼个人退

5/5 - (1 vote)

 

理论上是的,但实际上并非如此。有些休账户(IRA)中持有的那种私募股权交易。然而,即使在最好的 电话号码数据库情况下,这些基金也需要仔细审查其管理费,以及它们是否真的获得了贝恩资本合伙人所能获得的那种投资机会。我对此持怀疑态度。

介于投资者和投资之间的公司

国阻断者是指在美国境外注册成立的阻断者,通常是在开曼群岛等低税管辖区注册成立。

米特·罗姆尼为什么要为他的爱尔兰共和军 (IRA) 使用外国阻断器?

可能是为了避免《国内税收法典》的无关业务收入税(UBIT)。

什么是 UBIT?

否则,像养老金信托、大学捐赠基金和米特·罗姆尼的个人退休账户 (IRA) 这样的免税机构,如果投资不是为了获取股息、利息和类似形式的被动投资收入,而是从商业运营中获得主动收益,则需要缴纳联邦税。UBIT 是税法中的一项规定,对免税实体获得的主动商业收入征收此税。贝恩的许多资产很可能是主动业务,因此如果直接由米特·罗姆尼的个人退休账户 (IRA) 持有,就会产生 UBIT。

那么,外国阻断器是如何工作的呢?

免税机构本身不再持有活跃的商业资产,而是由一家外国公司持有,该公司几乎不向其母 非营利组织电子邮件营销的最佳实践 国缴纳公司税。这家外国公司随后向免税机构支付股息。这些股息随后以延税的方式支付给免税实体,例如米特·罗姆尼的IRA账户。

由于缺乏更多细节,我们无法确定外国阻断公司是否真正减少了米特·罗姆尼的实际纳税义务。如果外国阻断公司拥有美国商 上次审核 业资产,阻断公司将就其在美国的商业收入缴纳美国税。这通常不会带来净税收节省,因为美国纳税义务只是从免税机构转移到了阻断公司。

然而,如果外国阻断者持有外国商业资产,则阻断者有可能让美国免税机构免于缴纳美国税,同时几乎不缴纳或完全不缴纳外国税。在这种情况下,外国阻断者才是真正的税收赢家。

为了进一步评估这一点,我们需要更多地了解米特·罗姆尼的IRA投资组合。然而,除非能节省一些税款,否则贝恩资本的合伙人不太可能使用外国阻断剂。

 

滚动至顶部